А прочитав рассказ "Мишкина каша" во взрослом уже возрасте и будучи мамой, у меня волосы встали дыбом. Значит мама оставляет двух мальчиков лет 10 вдвоем на даче на два дня одних. При этом только один из них ее сын. Второй - друг сына, за которого она тоже несет ответственность раз приняла его в доме и оставила ночевать.
     Но видимо слово "ответственность" этой странной женщине не знакомо. Ведь она не оставляет пацанам даже кастрюли супа. Она просто на бегу рассказывает, как надо готовить суп да кашу. Кроме того, она видимо еще и немного наивна, если искренне верит другу своего сына, что тот умеет готовить. Дальше, в конце рассказа оказывается, что есть все-таки некая тетя Наташа, которая в итоге по просьбе ребят готовит им поесть. Тут я мог предположить, что уехавшая мама ко всему прочему еще и мало социализированна, потому как мысль о том, что можно попросить соседку приглядеть за детьми ей и в голову не приходит.

      Ну а про то, что она оставляет ребят в доме с печным отоплением, в котором они чуть не устроили пожар, а так же разрешает им одним ходить на речку, не имея возможности проконтролировать вернулись ли они оттуда, я вообще молчу. Так же как и молчу про ночные танцы с бубнами вокруг колодца, в котором дети утопили домашнюю утварь и в который чуть не бултыхнулись сами.

    Вот пишу и думаю, какой же смысл Носов вкладывал в эту историю. А смысла-то я увидеть и не могу. А вы как думаете?